Precedens ítélet a fogyatékkal élők munkavállalásáról

2010-06-14
Precedens ítélet a fogyatékkal élők munkavállalásáról
Régóta vitás kérdés végére tett pontot a Fővárosi Bíróság a fogyatékos személyek foglalkoztatásával kapcsolatban. Mindeddig vitatott volt, vajon létesíthet-e munkaviszonyt a cselekvőképtelen személy. A kérdésre adott igenlő választ üdvözlik a fogyatékos-ügyi szervezetek.
Ki lehet munkavállaló?
 
A dilemma abból ered, hogy a Munka Törvénykönyve nem mondja ki kifejezetten, hogy a munkaviszony létesítéséhez cselekvőképesség kellene. Munkavállaló ugyanis elvileg bárki lehet, aki 16. életévét betöltötte. Sőt: a munkajog az általános polgári jogi szabályokhoz képest még enyhítő szabályt is tartalmaz, amikor a korlátozottan cselekvőképes személyek (16 éves elmúlt kiskorúak) munkaviszonyának létesítéséhez még a törvényes képviselő hozzájárulását sem követeli meg.
 
A Polgári Törvénykönyv szerint a bíróság azt a nagykorú személyt helyezi cselekvőképességet kizáró gondnokság alá, akinek ügyei viteléhez szükséges belátási képessége tartósan és teljes mértékben hiányzik. Ennek oka lehet pszichés állapota, vagy szellemi fogyatkozása. A gyakorlatban az az álláspont volt uralkodó, hogy a cselekvőképtelen személy nem lehet munkavállaló, ugyanis az ő jognyilatkozata csak a gondok hozzájárulásával lenne érvényes. A személyes munkavégzési kötelezettség mellett azonban szinte lehetetlen lenne, hogy minden fontos nyilatkozatot a munkavállaló helyett a gondok tegyen meg.
 
Ugyanakkor még a hivatalos jogalkalmazó szervek álláspontja sem volt egyértelmű a cselekvőképtelenek munkavállalásával kapcsolatban. Ez végső soron oda vezetett, hogy egyes fogyatékos személyek köthettek munkaszerződést, míg mások nem.
 
 
A precedens értékű ítélet
 
A Kézenfogva Alapítvány közérdekű igényérvényesítés keretében indított eljárásában a Fővárosi Bíróság úgy foglalt állást, hogy a hatályos magyar szabályozás a kizáró gondnokság alatt álló személyeket nem zárja ki a munkaviszony létesítésének lehetőségéből, így jogukban áll munkaviszonyt létesíteni. Erre természetesen csak a rájuk vonatkozó nyilatkozattételi szabályok betartásával kerülhet sor. Ez azt jelenti, hogy egy cselekvőképtelen személy esetén továbbra is az a követelmény, hogy a nyilatkozatokat a gondnok tegye meg. A Polgári Törvénykönyv ugyanis csak a csekély jelentőségű, a mindennapi életben tömegesen előforduló, különösebb megfontolást nem igénylő szerződések esetén tekinti érvényesnek a cselekvőképtelen önálló eljárását.
 
Így tehát egy cselekvőképtelen személy is lehet munkavállaló. A foglalkoztathatósága életszerűségét persze jelentősen korlátozza, hogy a jelentősebb jognyilatkozatokat nem ő, hanem csak a gondoka teheti meg érvényesen. Például, a munkaszerződés megkötése, módosítása, bármilyen megszüntető nyilatkozat megtétele, kártérítési felelősség érvényesítése csak a gondok által lehetséges.
 
 
Mit hozott volna az új Ptk?
 
Az ítélet különös jelentőséget kap azáltal, hogy az Alkotmánybíróság döntése értelmében mégsem lépett hatályba az új Polgári Törvénykönyv 2010. május 1-én. Az új kódex ugyanis gyökeresen átalakította volna a cselekvőképességre vonatkozó szabályokat, megszüntetve a cselekvőképtelenség kategóriáját. Ehelyett minden esetben a bíróság állapította volna meg, hogy egy adott személy mely konkrét ügycsoportok tekintetében minősül cselekvőképtelennek. Akinek a bíróság a munkaviszonnyal összefüggő ügycsoportban korlátozta volna a cselekvőképességét, azt csak a törvényes képviselője írásbeli hozzájárulásával tehetett volna érvényes nyilatkozatot.
 
Az új Polgári Törvénykönyv bevezette volna a támogató személy fogalmát is. Ennek lényege, hogy a bíróság az értelmi képessége, pszichés állapota vagy szenvedélybetegsége miatt segítségre szoruló cselekvőképes nagykorú személy számára támogató személyt (személyeket) nevezhet ki. A támogató személy feladata, hogy a támogatott személy jognyilatkozatának megtételekor jelen legyen, tanácsaival, a támogatott személy számára szükséges tájékoztatás megadásával a támogatott személy jognyilatkozatának megtételét elősegítse. A támogató aláírásával látja el azt a jognyilatkozatot, amelynek megtételénél jelen volt és a támogatott személyt segítette. A gondoksággal szemben azonban itt nem érvényességi feltétele a jognyilatkozatnak a támogató hozzájárulása, a támogató csupán segítséget nyújt. A támogató személy mindig a támogatottal bizalmi viszonyban álló, nagykorú személy lehet.
 
A fenti új szabályok hatályba lépésének elmaradása miatt fogyatékos szervezetek támadták az Alkotmánybíróság döntését, ám a Fővárosi Bíróság ítélete alapján most az új polgári jogi kódex nélkül is bővülnek a fogyatékosok munkavállalási lehetőségei.
 
 
Dr. Kártyás Gábor
Jogi főreferens
Jogi Főosztály, SZMM
 
 
 

 

További cikkek a rovatban

A kötetlen munkaidővel és a rendkívüli munkavégzéssel kapcsolatos kérdések a bírói gyakorlatban

2012-05-16
A kötetlen munkaidővel és a rendkívüli munkavégzéssel kapcsolatos kérdések a bírói gyakorlatban

Beszélhetünk-e rendkívüli munkavégzésről, ha a rendes munkaidőn felüli munkát nem rendelték el? Értékelhető-e a munkáltató terhére, ha a jelenléti ív nem tartalmazza a munkaidő kezdő és befejező időpontját?

Dr. Kulisity Mária, a Fővárosi Munkaügyi Bíróság bírája egy konkrét jogeset bemutatásával adja meg a választ a fenti kérdésekre.

Két problémás megállapodás és az emberi reprodukció „mellékhatása”

2012-04-05
Két problémás megállapodás és az emberi reprodukció „mellékhatása”

A Tárgyalóba bekopogtatva először azt vizsgálja a bíróság, valóban közös volt-e a megegyezés a munkaviszony megszüntetésekor. A vizsgálatba úgy belebonyolódnak, hogy mintha keveredni kezdene a jogellenes fenyegetés az akarathibával ......

A minőségi cserére alapított rendes felmondás

2012-01-18
A minőségi cserére alapított rendes felmondás

A minőségi csere a munkaviszony megszüntetés egyik lehetséges indoka, mely a gyakorlatban viszonylag kevésbé elterjedt. A kérdésben ebből eredően is meglehetősen nagy a bizonytalanság. Sokan összekeverik azzal a helyzettel, ha a munkavállaló nem megfelelően dolgozik, rosszul látja el munkaköri feladatait, nem elég pontos, gondos, figyelmes. Hagyományosan ez nem minősül minőségi cserének.

Munkáltatói rendes felmondás a keresőképtelenség alatt?

2011-12-18
Munkáltatói rendes felmondás a keresőképtelenség alatt?

A keresetlevelet megvizsgálva egy munkáltatói rendes felmondással kapcsolatos ügy bontakozik ki a bíróság előtt. A felperes a rendes felmondás jogellenességének, a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogainak megsértésének megállapítását, valamint azt kéri a bíróságtól, hogy kötelezze az alperest rendkívüli munkavégzésért járó bér megfizetésére.

A harminc napos keresetindítási határidő számításával kapcsolatos kérdések (2. rész)

2011-11-07
A harminc napos keresetindítási határidő számításával kapcsolatos kérdések (2. rész)

A keresetindítási határidővel foglalkozó cikksorozat második részen konkrét jogeset fényében azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy milyen határidő áll a felperes rendelkezésére a keresetlevél előterjesztésére, ha a felmondás nem tartalmazott jogorvoslati kioktatást.

A harminc napos keresetindítási határidő számításával kapcsolatos kérdések (1. rész)

2011-09-23
A harminc napos keresetindítási határidő számításával kapcsolatos kérdések (1. rész)

A Munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Mt.) akként rendelkezik, hogy a keresetlevelet a 202. § (1) bekezdés a-e) pontjaiban meghatározott esetekben az intézkedés közlésétől számított harminc napon belül lehet előterjeszteni.

A munkáltató személyében bekövetkező jogutódlás kérdései

2011-03-14
A munkáltató személyében bekövetkező jogutódlás kérdései

A keresetlevelet megvizsgálva, egy jogutódlással kapcsolatos ügy bontakozik ki a bíróság előtt. A felperesek felmondási időre járó bér, valamint végkielégítés megfizetését kérik az alperestől, mint korábbi munkáltatójuk jogutódjától.

Két kár – két felmondás

2011-02-03
Két kár – két felmondás

A Tárgyalóba bekopogtatva először egy halálos közlekedési baleset kártérítési vonatkozásairól hallhatunk. Megtudjuk, felelős-e a munkáltató annak magatartásáért, aki az országúton szabálytalanul jött alkalmazottjával szemben.

Az irodavezetői munkakör visszavonásával megállapítható a munkaviszony jogellenes megszüntetése?

2011-01-19
Az irodavezetői munkakör visszavonásával megállapítható a munkaviszony jogellenes megszüntetése?

A munkaszerződés egyoldalú módosítása egyben a munkaviszony megszüntetését eredményezi?

Dr. Kulisity Mária, a Fővárosi Munkaügyi Bíróság bírája egy konkrét jogeset bemutatásával adja meg a választ a fenti kérdésekre.

Háromoldalú jogviszonyok - eltérő szabályozás és megítélés a kártérítés szempontjából

2011-01-06
Háromoldalú jogviszonyok - eltérő szabályozás és megítélés a kártérítés szempontjából

Tavasszal már foglalkoztunk rovatunkban a kölcsönzés keretében bekövetkező károk megtérítésével gyakorló ügyvédi szemmel. Írásunkban – kitekintve a munkaerő-kölcsönzéshez hasonló háromoldalú munkajogi jogviszonyokra is – bepillantunk abba, hogyan látja a kárfelelősségi kérdéseket a bíró!

Három munkaviszony-megszüntetés

2011-01-05
Három munkaviszony-megszüntetés

A Tárgyalóba bekopogtatva egy betegséget követő munkáltatói rendes felmondásnál nem a megszüntetés, hanem a rendes szabadság áll a per fókuszában. Kiadhatta-e a szabadságot a munkáltató vagy pénzben meg kellett volna azt váltania? A következő ügyben már a felmondás jogszerűsége a tét, érdekes módon mintha a munkavállaló tenne meg mindent azért, hogy elküldjék. Azután mégis perel. Végül a munkáltató próbaidő alatti azonnali hatályú megszüntetésével kapcsolatban újfent nem a „menesztés” a jogvita tárgya. A munkavállaló pár napi bérért perel.

Távozások – káros hatással

2010-12-07
Távozások – káros hatással

A Tárgyalóba bekopogtatva egy büntetőperrel fűszerezett kártérítési ügybe kapcsolódunk be. Sikkasztásért is elítélik a munkavállalót, azonban a munkáltató az eltűnt milliók megtérítésekor mintha túlságosan is a jogerős büntető ítéletre alapozná kárigényét. A másik tárgyaláson kiderül: újra a munkáltató „nézi el” a szabályokat, a rendkívül felmondásra nyitva álló határidőket értelmezi sajátosan. Harmadik esetünkben a munkavállaló tulajdonított csekély jelentőséget szavainak. Kijelentése és munkahelye elhagyása szándékaitól eltérően végződött. Itt, a Tárgyalóban.

Csere, diszkrimináció és egy fiktív közös megegyezés

2010-09-03
Csere, diszkrimináció és egy fiktív közös megegyezés

A Tárgyalóba bekopogtatva egy minőségi okból „lecserélt” munkavállaló ügyébe csöppenünk. Mintha mégis homokszem került volna a gépezetbe, mivel az újonnan felvettek sem jobbak felperesünknél. Jön a sofőr, ezúttal autóbusz nélkül. Esetéből megtudjuk, a munkáltató a munkaidő-beosztása elkészítésekor megsértette-e az egyenlő bánásmódot. Végül tanulhatunk a rossz példából. Megtudjuk, hogyan ne szüntessünk meg közös megegyezéssel bármely foglalkoztatási jogviszonyt.

Kártérítés, besorolás és annak visszavonása és, ha az asszonnyal a cége is beköltözik

2010-08-07
Kártérítés, besorolás és annak visszavonása és, ha az asszonnyal a cége is beköltözik

A Tárgyalóba bekopogtatva először tankolunk. A töltőállomáson a sofőr tévedéséből többszázezres kárt okozott munkáltatója fuvarmegbízójának. Ennek megtérítése mellett még a jutalmazásból is kizárhatják?

Elbocsátó üzenetek

2010-07-14
Elbocsátó üzenetek

A Tárgyalóba bekopogtatva egy sokat betegeskedő felperessel találkozunk. Vitatja, hogy jogszerű lenne munkaadójának felmondása, csupán azért, mert betegség miatti távollétei állítólag munkaszervezési gondokat okoztak. Felmondástól a felmentésig jutunk. Az óvodából menesztett közalkalmazottak között mintha túl sok lenne az 50 év feletti?! A végén magasra emelkedünk, a vezérigazgató jogellenes rendkívüli felmondásának következményeit latolgatjuk. Vezérünk meggondolatlan lépése sokba kerülhet.

Felmondás, felmentés és egy vitatott nem vagyoni kárigény

2010-07-08
Felmondás, felmentés és egy vitatott nem vagyoni kárigény

A Tárgyalóba bekopogtatva a munkáltató a szakszervezeti tisztségviselőnek címzett rendes felmondásáért járja a canossát. Állítólag kötelessége lett volna kideríteni, a sok közül melyik szakszervezeti szerv jogosult az egyetértésről dönteni...

Átruházás, állásfelajánlás és egy merevvé vált rugalmas munkaidő-beosztás

2010-06-18
Átruházás, állásfelajánlás és egy merevvé vált rugalmas munkaidő-beosztás

A Tárgyalóba bekopogtatva rögtön kocsira szállnánk, ha nem lenne vitatott, a természetbeni juttatásként átengedett járgány átírási költségei melyik felet terhelik. Egy létszámleépítéskor nem ajánlották fel a fizetés nélküli szabadságon lévő köztisztviselő állását, majd ezt a státuszt két hónap múlva mégis betöltötték.

Csoportos jubileum

2010-06-09
Csoportos jubileum
A Tárgyalóba bekopogtatva a jogviszonyok megszűntetésének két problémáját látjuk. Csoportos – egy létszámleépítésbe bekerült munkavállaló szerint keresőképtelen betegsége miatt jogellenes a munkáltató rendes felmondása. Jubileum – nem a jogviszony megszüntetése, hanem annak fontos következménye a vita tárgya.

Jogviszony, jogutódlás, érvénytelenség

2010-05-22
Jogviszony, jogutódlás, érvénytelenség
A Tárgyalóba bekopogtatva először a jogviszony helyes megválasztásának kérdésére kapunk választ. Kevés volt a közszolgálat keretében fizethető illetmény, hát munkaszerződést kötöttek, azután a munkáltató „kapcsolt”.  A második ügy fókuszában a jogutódlás áll. Pusztán az ingóságok átadása egy másik munkáltató részére – bármennyire is kívánja példánk főhőse – nem vezet a jogutódláshoz. Az utolsó tárgyaláson a munkaszerződés semmis kikötései tévesztik meg a felperes munkavállaló mellett az első- és a másodfokú bíróságot is.

Etikai kódex, túlóraáltalány és egy eltitkolt élettárs

2010-05-10
Etikai kódex, túlóraáltalány és egy eltitkolt élettárs
A Tárgyalóba bekopogtatva a munkáltató és a szakszervezet jogvitájába csöppenünk. A fókuszban a cég Etikai kódexe áll, melyről – mint a munkavállalók nagyobb csoportját érintő intézkedésről - az érdekképviselet szerint a munkáltató jogellenesen nem kérte ki véleményüket. A második perben a munkavállaló szerint túlóraáltalánya messze nem felel meg a ténylegesen ledolgozott óráknak. Az első- és másodfokú bíróság szerint ezt vitatni sem lehet?! Végül azzal a szomorú bölcsességgel szembesülünk, hogy a magánéletünk akár az állásunkba is kerülhet.

Vitatott pontszámok

2010-02-19
Vitatott pontszámok
Szemben a köztisztviselővel, a közalkalmazottak tárgyévi munkáját nem kell évente értékelni (egységes köz-szolgálat?… – A Szerk.), ugyanakkor mindkét jogviszonyban meghatározott időszakonként el kell végezni a minősítést. Ez a munka átfogó értékelését jelenti. Célja a munkateljesítményen keresztül a munkát végző tárgyilagos megítélése.